曼聯被收購 31 March 2005

　　昨天閱報，意大利班霸祖雲達斯，剛剛獲得石油公司Tamoil的一紙五年球衣贊助合約，總值約港幣十一億一千萬，破了球衣贊助費的世界紀錄！
　　其實，這個贊助，只代表了球會的部分收益，其他收益還包括體育用品贊助費、比賽的獎金、門票的變入、電視轉播權的收入、球會售賣球員的收益等等。有了這龐大的收入，球會又可以收購新的優質球員，然後爭取更好的成績，贏取更多的錦標，為擁躉帶來更大的喜悅、驕傲和榮譽。不可否認的是，經營一支足球隊，已經是一盤大生意。亦因此，有不少大球會，包括曼聯、車路士、祖雲達斯等，均已是上市公司。而不少大亨，不但視經營足球球會為大生意，亦是他們的「玩具」。
　　當然，球迷們對擁護的球會，能羅致有名氣的球星加盟，繼而奪得獎盃是與有榮焉的。可是，既然球會也是一個企業，就逃不過經 營不善和蓄意收購等不利元素的環影響。
　　近半年，英國班霸曼聯，便面對被美國大亨格來澤（Malcolm Glazer）的控股性收購。此事引發了董事局內鬨、球迷抗議、公關公司被炒、管理層人員被辭退等連環行動。
　　先談談格萊澤。他是美國人，是美國著名壘球隊譚霸灣海盜（Tampa Bay Buccaneers）的班主，今年已七十六歲。他現時擁有曼聯約百分之二十八的股票，比大股東 -- 由大馬主馬格尼堅（J.Magnier）及麥曼勒斯（JP McManus）共同擁有的Cubic Expression -- 只少不到百分之一的控股權。根據英國上市規例，誰擁有百分之三十的控股權，便必須提出全面收購。即是說，如果格萊澤繼續增持曼聯股票的話，曼聯這企業便屬於美國人控制的了。
　　這事牽起的波浪，可以引致英國人發動反美行動，是政府不願樂意見到的。不過，球迷極其量只是利益擁有者（Stakeholder）而非股東（Shareholder）。一個企業最終必須向股東負責，而不一定要向其他人負責。所以，就算曼聯真的被美國人收購了，從商業角度上來看，實在是無可厚非的。